हमारे पास बनाने के लिए एक स्वीकारोक्ति है। और शायद यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में आपको भी साफ होने की जरूरत है। इन वर्षों में, जितना हमें नहीं करना चाहिए था, हमने हर बड़ी उपशीर्षक गलती में रहस्योद्घाटन किया है। जब से उन्होंने महारानी के परिवहन के साधनों को भारी डाउनग्रेड किया...
विज्ञापन
बीबीसी उपशीर्षक में LOL: जाहिर तौर पर रानी गोभी में यात्रा करती है - हाहा! pic.twitter.com/N7cATZN6vj
- AmigaBoing.net ब्लॉग (@AmigaBoing) 22 जून 2014
...सुबह तक उन्होंने विंबलडन कतार पर एक वैकल्पिक दृश्य पेश किया ...
'क्यूइंग'... मैंने कहा 'क्यूइंग'
अच्छी तरह से देखा गया @james_seber आज सुबह @बीबीसीबी नाश्ता pic.twitter.com/ZfLfqMFL3a
- डैन वॉकर (@mrdanwalker) जुलाई 3, 2017
...और जिस समय उन्होंने गलती से दर्शकों को क्रॉमर का एक विशेष रूप से कुंद सारांश पेश किया।
मुझे लगता है कि बीबीसी ब्रेकफास्ट क्रॉमर का प्रशंसक नहीं है। pic.twitter.com/5ylVFalIZR
- पॉल ह्यूजेस (@Mr_Hughesy) 6 सितंबर, 2017
ठीक है, शायद हम उस आखिरी मुस्कान के लिए खुद को माफ कर सकें।लेकिन बाकी? यह पता चला है कि वास्तव में कुछ कारण हैं - ठीक है, दो प्रमुख - हमें उपशीर्षक को केवल गफ़-ग्रस्त एड मिलिबैंड प्रकारों के रूप में क्यों नहीं देखना चाहिए।
- बीबीसी ब्रेकफास्ट के डैन वॉकर को इस अजीब उपशीर्षक त्रुटि को ठीक करना पड़ा
- प्रिंस हैरी और मेघन मार्कल पर बीबीसी समाचार की रिपोर्ट में एक बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण उपशीर्षक त्रुटि थी
पहला: कभी-कभी सबटाइटलर्स की गलतियाँ बस नहीं होती हैं। याद है जब सभी ने सोचा था कि पिछले साल अमेरिकी राष्ट्रपति के उद्घाटन के दौरान बीबीसी ने 'गलत उपशीर्षक' का इस्तेमाल किया था?
वह था, जैसा कि ट्रम्प खुद कहेंगे, फर्जी खबर। यह पता चला कि गलती वास्तव में एक दोषपूर्ण टीवी के साथ थी - एक बस्टेड सेट ने सीबीबीसी के द डंपिंग ग्राउंड से बीबीसी न्यूज तक उपशीर्षक ले लिए थे।
बीबीसी न्यूज़ के पास डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के लिए गलत उपशीर्षक था और यह आश्चर्यजनक है https://t.co/goIlBhNnc7 pic.twitter.com/FtN2o6BPaP
स्विच कैसे चार्ज करें- शेरोन बेल (@ sharonbell111) 21 जनवरी, 2017
कारण दो: उपशीर्षक होना है क्या सच में मुश्किल। वे सिर्फ आईटी नर्ड नहीं हैं जो चौथे कॉफी ब्रेक का आनंद लेने के आदी हैं क्योंकि धूल से ढके कंप्यूटर कोने में कैप्शन को उगलते हैं। और Syntipatico प्रणाली - जिसने बीबीसी कॉमेडी W1A में 'ट्वीज़र मे' के लिए उपशीर्षक बनाया? यह, किसी भी पूरी तरह से स्वचालित प्रणाली के साथ, वास्तव में मौजूद नहीं है।
लेकिन रंग परिवर्तन, विराम चिह्न और सामान्य ज्ञान में मेरे पास जो कमी थी, मैंने अतियथार्थवादी कल्पना के साथ बनाया, जिसमें वाक्यांश शामिल थे हमारे डाकिया ने अपनी छलांग ग्रोगन को नाराज कर दिया और प्रिंस फिलिप वहां थे और वह मेरे पास आया . साइकेडेलिक पंक एल्बम के लिए शानदार गीत, बीबीसी के लिए संभावित रूप से अपमानजनक कैप्शन।
फिर भी मेरे ऑफकॉम-बैटिंग और ट्विटर-तूफान-प्रेरक कैप्शन कितने भी बुरे थे, मैंने अनजाने में सभी की सबसे खराब त्रुटि की: मैंने हार मान ली। अपने प्रयासों को रोकने और शुरू करने से मैं सभी उपशीर्षक के पास मौजूद सरासर दृढ़ता को प्रदर्शित करने में विफल रहा।
किसी भी वक्ता के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कभी भी बात करना बंद न करें, कैलम ने कहा। आप सिर्फ इसलिए हार नहीं मान सकते क्योंकि आप ऑन एयर हैं। जिन चीजों के लिए हम वास्तव में सूक्ष्मदर्शी के तहत प्रशिक्षुओं को रखते हैं, उनमें से एक है आगे बढ़ने के लिए उनका लचीलापन।
लेकिन आपको न केवल अपने संकल्प को हवा में रखने की जरूरत है, बल्कि बाद में आपको थोड़े से धैर्य की भी जरूरत है। उपशीर्षक में बहुत महिमा नहीं है। एक कठिन बदलाव के बाद कुछ 'एलओएल वे पियानोवादक' ट्वीट्स कह सकते हैं (हमारा सॉफ्टवेयर कुछ साल पहले किसी कारण से चिकित्सा शर्तों के लिए तैयार किया गया था)। आपके पास सेंस ऑफ ह्यूमर होना चाहिए, लेकिन यह कष्टप्रद है कि हमारी गलतियों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।
विज्ञापनतो, इस छोटे से क्षण के लिए उपशीर्षक में उन सभी आकस्मिक फ्रायडियन पर्चियों को एक तरफ रख दें। आइए गलत वर्तनी वाले सेलिब्रिटी नामों को अनदेखा करें। आइए, बस एक सेकंड के लिए, उपशीर्षक को पीठ पर एक अच्छी कमाई वाली मूक थपकी दें। क्योंकि अगर वे जाते हैं, तो हम सिंकोपेटिको के साथ फंस जाएंगे। या इससे भी बदतर: मैं।