सीस्पिरेसी फैक्ट चेकर: नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री के पीछे का सच

इस प्रतियोगिता को अब बंद कर दिया गया है

द्वारा: जो बेरी

ब्रिटिश निर्देशक अली तबरीज़ी की डॉक्यूमेंट्री सीस्पिरेसी - जो वर्तमान में नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध है - दुनिया भर में हमारे महासागरों में समुद्री प्रजातियों को हम इंसानों से होने वाले नुकसान की जांच करते हैं।

Fortnite में कोड कैसे रिडीम करें

पहले से ही सोशल मीडिया पर हलचल मचा रही है, फिल्म में तब्रीज़ी एशिया से यूरोप की यात्रा कर रही है, शुरू में समुद्र में मलबे का अध्ययन करने के लिए। उनकी जांच समुद्री विनाश और बुरी प्रथाओं के बारे में अधिक हो जाती है, हालांकि, जब उन्हें पता चलता है कि व्हेल और डॉल्फ़िन मारे गए हैं, जब वे गलती से मछली, अवैध मछली पकड़ने और थाई मछली पकड़ने के उद्योग में मानवाधिकारों के हनन के साथ पकड़े गए हैं।

डॉक्यूमेंट्री देखने वाले बहुत से लोग कहते हैं कि इसने उन्हें जीवन भर के लिए मछली खाना बंद कर दिया है, और आप कभी भी सुपरमार्केट में सैल्मन के अच्छे गुलाबी टुकड़े को उसी तरह नहीं देखेंगे, या तो, तब्रीज़ी के स्कॉटिश सैल्मन फार्म में अंडरकवर होने के बाद और पता चलता है कि मछलियों में जूँ और क्लैमाइडिया सहित अन्य संक्रमण हैं।

सीस्पिरेसी निश्चित रूप से वाणिज्यिक मछली पकड़ने के उद्योग पर एक पेट-मंथन है, और इसकी रिहाई विवाद के बिना नहीं है। एक विशेषज्ञ जो वृत्तचित्र में दिखाई देता है, पर्यावरण अध्ययन वैज्ञानिक प्रोफेसर क्रिस्टीना हिक्स ने तब से ट्वीट किया है : एक ऐसे उद्योग की आलोचना करने वाली फिल्म में अपने कैमियो की खोज करने के लिए बेताब होना जिसे आप प्यार करते हैं और जिसके लिए आपने अपना करियर समर्पित किया है। मेरे पास सीस्पिरेसी के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन मैं ऐसा नहीं करूंगा।

प्लास्टिक प्रदूषण गठबंधन , जो फिल्म में भी काम करते हैं, उनके चित्रण के बारे में समान रूप से नाखुश थे: दुर्भाग्य से, हालांकि फिल्म निर्माताओं ने कहा कि वे प्लास्टिक प्रदूषण गठबंधन के काम में रुचि रखते थे, जब हमने सवालों के जवाब दिए, तो उन्होंने हमारे कर्मचारियों को धमकाया और हमारी टिप्पणियों के चेरी-चुने गए सेकंड अपने स्वयं के आख्यान का समर्थन करने के लिए।

दर्शकों और आलोचकों ने कुछ विस्फोटक दावों पर भी सवाल उठाया है जो तबरीज़ी ने अपनी फिल्म में किए हैं - तो कौन से सहमत हैं और कौन से विवादित हैं? यहां फिल्म में निहित तथ्यों पर करीब से नज़र डाली गई है।

RadioTimes.com टिप्पणी के लिए नेटफ्लिक्स से संपर्क किया है।

'ग्रेट पैसिफिक गारबेज पैच' में 46 प्रतिशत कचरा फेंके गए मछली पकड़ने के जाल से आता है

अधिकांश वैज्ञानिक और पर्यावरणविद इस बात से सहमत हैं कि प्लास्टिक प्रदूषण हमारे महासागरों के लिए एक बड़ी समस्या है। वृत्तचित्र में यह दावा किया गया है कि इसका केवल 0.03 प्रतिशत पीने के भूसे से है, जबकि मछली पकड़ने के उपकरण कचरे का एक बड़ा प्रतिशत बनाते हैं - जिसमें प्रशांत महासागर में ग्रेट पैसिफिक कचरा पैच का 46 प्रतिशत शामिल है।

हालाँकि, जब तब्रीज़ी ने प्लास्टिक प्रदूषण गठबंधन से जैकी नुनेज़ से पूछा कि ग्रेट पैसिफिक कचरा पैच में प्लास्टिक का मुख्य स्रोत क्या था, तो उसकी प्रतिक्रिया माइक्रोप्लास्टिक है।

वास्तव में, तब्रीज़ी और नुनेज़ दोनों सही हैं - 2018 की एक रिपोर्ट में, यह नोट किया गया था कि प्लास्टिक कचरे के द्रव्यमान का 46 प्रतिशत मछली पकड़ने के जाल से बना था, जबकि माइक्रोप्लास्टिक्स कुल द्रव्यमान का आठ प्रतिशत था, लेकिन 94 प्रतिशत प्लास्टिक के अनुमानित 1.8 ट्रिलियन टुकड़े क्षेत्र में तैर रहे हैं।

सीस्पिरेसी

2048 तक समुद्र मछलियों से खाली हो जाएगा

यह दावा मूल रूप से 2006 में बोरिस वर्म द्वारा एक वैज्ञानिक पत्र में किया गया था, लेकिन 2009 में एक अनुवर्ती पत्र में उन्होंने सह-लिखा, यह पाया गया कि सीमित मछली पकड़ने वाले कुछ क्षेत्रों में, स्टॉक कुछ हद तक ठीक हो गया था।

समुद्री पारिस्थितिकीविद् ब्रायस स्टीवर्ट ने वृत्तचित्र के दावों पर टिप्पणी की है, और कहा है: जब आपने वास्तव में उस डेटा को देखा जो उस पर आधारित था, तो यह भविष्य में बड़े पैमाने पर एक्सट्रपलेशन पर आधारित था। उस फिल्म में इसे फिर से देखना एक वास्तविक आश्चर्य था, क्योंकि यह एक ऐसा आँकड़ा था जिसके साथ शुरुआत करना संदिग्ध था।

संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा रिपोर्ट किए गए 2016 में एक अध्ययन ने भविष्यवाणी की थी कि 2050 तक 50 प्रतिशत से अधिक मछली स्टॉक टिकाऊ हो सकते हैं।

इस बीच, तबरीज़ी ने आँकड़ों का उपयोग करके बचाव किया है। हम वैज्ञानिक नहीं हैं और न ही हमने होने का दावा किया है। इस विशेष प्रक्षेपण के बारे में कुछ भ्रम होने के बावजूद, मत्स्य पालन की समग्र स्थिति गंभीर गिरावट में है।

मछली पकड़ने के व्यापार में है गुलामी slave

यह स्वीकार किया गया है कि अतीत में थाईलैंड में और पापुआ न्यू गिनी, रूस, दक्षिण अफ्रीका, न्यूजीलैंड और इंडोनेशिया के पानी में मछली पकड़ने वाले जहाजों पर दास श्रम का खुलासा किया गया है।

हालाँकि, थाई इन्क्वायरर ने नोट किया है कि तबरीज़ी की रिपोर्टिंग के कुछ पहलुओं पर सवाल उठाया जाना चाहिए। पत्रकार कॉड सतरुसायन ने लिखा है कि थाई इंक्वायरर ने कई संगठनों से बात की है कि फिल्म में मछली पकड़ने के उद्योग को कैसे चित्रित किया गया है और पर्यावरण न्याय फाउंडेशन और थाई सरकार सहित हर संगठन इस बात से सहमत है कि फिल्म जमीन और समुद्र की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है।

वास्तव में, सैरुसयांग कहते हैं: जबकि फिल्म केवल थाईलैंड और विकासशील दुनिया में होने वाले सकल श्रम दुर्व्यवहार (गंभीर वर्णन और उपयुक्त संगीत के साथ) को इंगित करने के लिए बहुत खुश थी, एक बार स्थानीय लोगों से परामर्श या स्क्रीन पर चित्रित नहीं किया गया था। थाईलैंड का चित्रण करने वाला दृश्य थाईलैंड में भी फिल्माया नहीं गया था।

सीस्पिरेसी

समुद्र तल को नष्ट किया जा रहा है

डॉक्यूमेंट्री का दावा है कि हर साल 3.9 बिलियन एकड़ समुद्री तल नीचे की ओर ट्रैपिंग से नष्ट हो जाता है। यह वह प्रक्रिया है जिसमें ट्रॉलर मछली पकड़ने के लिए भारी भार वाले जालों को समुद्र तल के साथ खींचते हैं और वाणिज्यिक मछली पकड़ने वाली कंपनियों द्वारा इसका उपयोग किया जाता है क्योंकि यह एक बार में बड़ी संख्या में मछलियां पकड़ सकता है।

ग्रीनपीस तब्रीज़ी से सहमत है, और इस प्रथा के खिलाफ लंबे समय से अभियान चला रहा है, क्योंकि यह कछुए, किशोर मछली और गहरे समुद्र के कोरल सहित समुद्र तल से सब कुछ खींच लेता है - वास्तव में, उनका दावा है कि अनुमानित 3000 टन गहरे समुद्र के प्रवाल को माना जाता था। पिछले साल न्यूजीलैंड के बेड़े द्वारा नष्ट कर दिया गया था।

सतत मछली पकड़ना असंभव है

अपने वृत्तचित्र में, तब्रीज़ी का दावा है कि स्थायी मछली पकड़ने का अस्तित्व नहीं है, और समुद्री प्रबंधन परिषद की भूमिका पर सवाल उठाता है, जो दुनिया भर में मत्स्य पालन को प्रमाणित करता है। 20 साल पहले डब्ल्यूडब्ल्यूएफ और यूनिलीवर द्वारा स्थापित एक गैर-लाभकारी मरीन स्टीवर्डशिप काउंसिल ने सीस्पिरेसी के दावों पर सवाल उठाया है, इस साल 26 मार्च को उन्हें जवाब जारी किया है।

इस दावे के बारे में कि टिकाऊ मछली पकड़ना असंभव है, वे कहते हैं: ‘यह गलत है। हमारे महासागरों के बारे में आश्चर्यजनक चीजों में से एक यह है कि मछली के स्टॉक ठीक हो सकते हैं और फिर से भर सकते हैं यदि उन्हें लंबे समय तक सावधानी से प्रबंधित किया जाए।

जहां यह हुआ है, उसके उदाहरणों में दक्षिणी महासागरों में पेटागोनियन टूथफिश या नामीबियाई हेक की वसूली, विदेशी बेड़े द्वारा ओवरफिशिंग के वर्षों के बाद, या विश्व स्तर पर हमारे कुछ प्रमुख टूना स्टॉक में वृद्धि शामिल है।

अपनी न्यूज़लेटर प्राथमिकताएं संपादित करें

खाद्य सुरक्षा प्रमाणन मछली पकड़ने की प्रथाओं की सुरक्षा की गारंटी नहीं देते हैं

यदि आपने टिन वाली टूना या अन्य प्रकार की टिन वाली मछली खरीदी है, तो संभावना है कि लेबल में यह लिखा होगा कि उत्पाद 'डॉल्फ़िन सुरक्षित' या 'डॉल्फ़िन के अनुकूल' है, इस प्रकार यह वादा करता है कि जब मछली पकड़ी गई थी तो डॉल्फ़िन और अन्य समुद्री जीवन को नुकसान नहीं हुआ था।

वृत्तचित्र में, मार्क जे पामर हमारे टिन पर इस प्रमाणीकरण का प्रबंधन करने वाले संगठन अर्थ आइलैंड इंस्टीट्यूट से पूछा जाता है कि क्या 'डॉल्फ़िन के अनुकूल' लेबल वाला प्रत्येक टिन वास्तव में सुरक्षित है। नहीं। कोई नहीं कर सकता, जब उनसे पूछा गया कि क्या वह गारंटी दे सकते हैं कि टिन पर क्या लिखा है, तो उन्होंने जवाब दिया। एक बार जब आप समुद्र में होते हैं, तो आप कैसे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं? हमारे पास पर्यवेक्षक हैं - पर्यवेक्षकों को रिश्वत दी जा सकती है।

यह काफी आरोप है, लेकिन पामर ने खुद कहा है कि उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया था। मैंने उत्तर दिया कि जीवन में कोई गारंटी नहीं है, लेकिन जानबूझकर पीछा करने वाले जहाजों की संख्या को कम करके और डॉल्फ़िन के साथ-साथ अन्य नियमों को कम करके, मारे गए डॉल्फ़िन की संख्या बहुत कम है, उन्होंने इंट्राफिश को बताया, न्यूजवीक। फिल्म ने मेरे बयान को यह बताने के लिए संदर्भ से बाहर कर दिया कि कोई निरीक्षण नहीं है और हम नहीं जानते कि डॉल्फ़िन मारे जा रहे हैं या नहीं। यह बिल्कुल भी सच नहीं है।

प्यार में 1111 का मतलब

सीस्पिरेसी

हम सभी को मछली खाना बंद कर देना चाहिए

एक बार जब आप सीस्पिरेसी देख चुके होते हैं, तो आखिरी चीज जो आप शायद खाना चाहते हैं वह है टूना सैंडविच या स्कैंपी और चिप्स। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि फिल्म के निर्माता किप एंडरसन हैं, जो शाकाहारी कार्यकर्ता हैं, जिन्होंने तबरीज़ी के साथ अपने पिछले खाद्य उद्योग वृत्तचित्र, 2014 की काउस्पिरेसी पर भी काम किया था।

यह दावा किया जा सकता है कि एंडरसन का हम सभी में निहित स्वार्थ है - वह एक शाकाहारी नुस्खा सदस्यता सेवा (प्लानेट आधारित) का मालिक है, जिसका उल्लेख सीस्पिरेसी की आधिकारिक वेबसाइट (www.seaspiracy.org) पर आसानी से किया गया है।

इसके अलावा, जबकि यूके जैसे कुछ देशों में दैनिक आधार पर चुनने के लिए गैर-पशु और गैर-समुद्री खाद्य उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला है, यह ध्यान में रखने योग्य है कि हर कोई समुद्री भोजन से बचने का जोखिम नहीं उठा सकता है, और वास्तव में कई समुदाय जीवित रहने के लिए मछली पकड़ने पर निर्भर हैं।

जैसा कि ग्रीनपीस अपनी वेबसाइट पर कहता है: मछली खाने पर पूर्ण प्रतिबंध इन समुदायों को गलत तरीके से नुकसान पहुंचाएगा। यह औद्योगीकृत मछली पकड़ना है जो यहाँ की सच्ची बुराई है, न कि पारंपरिक हार्वेस्टर जो उन्हें अपने परिवार को खिलाने के लिए चाहिए।

जलवायु परिवर्तन समुद्री जीवन के लिए खतरा

दरअसल, निर्देशक अली तबरीज़ी फिल्म में किसी भी समय ऐसा दावा नहीं करते हैं, जिसने कुछ वैज्ञानिकों को हैरान कर दिया है। डॉ. ब्राइस स्टीवर्ट, एक समुद्री पारिस्थितिक विज्ञानी और मत्स्य पालन जीवविज्ञानी, ने एक ट्विटर थ्रेड पोस्ट किया 27 मार्च को चूक की ओर इशारा करते हुए।

लोग या तो इस पर विश्वास करेंगे [सीस्पिरेसी] और पूरी तरह से ओवररिएक्ट करेंगे, या कुछ बयानों को बदनाम करना इतना आसान पाएंगे कि असली मुद्दे डाउनग्रेड हो जाते हैं या अविश्वास हो जाते हैं। ऐसे में मुझे लगता है कि यह फिल्म फायदे से ज्यादा नुकसान करती है।

दूसरी तरफ, कई अन्य कारकों के सापेक्ष प्लास्टिक के तिनके के खतरे जैसे मुद्दों के बारे में गलत धारणाओं को उजागर करना अच्छा था। लेकिन जलवायु परिवर्तन कहाँ था? मैंने पलक झपकते ही उसे याद कर लिया होगा। कृपया अगली बार हम और अधिक वैज्ञानिक और संतुलित फिल्म देख सकते हैं।

नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीम करने के लिए सीस्पिरेसी उपलब्ध है। हमारी सूची देखें नेटफ्लिक्स पर सर्वश्रेष्ठ श्रृंखला और यह नेटफ्लिक्स पर सर्वश्रेष्ठ फिल्में movies , या देखेंहमारे साथ और क्या हैटीवी गाइड. अधिक समाचारों के लिए हमारे समर्पित वृत्तचित्र केंद्र पर भी जाएं।