लाइन ऑफ़ ड्यूटी श्रृंखला चार एपिसोड एक समीक्षा: एक शामिल एपिसोड के लिए एक आश्चर्यजनक चरमोत्कर्ष - लेकिन क्या यह थोड़ा कम दिमागदार है?

लाइन ऑफ़ ड्यूटी श्रृंखला चार एपिसोड एक समीक्षा: एक शामिल एपिसोड के लिए एक आश्चर्यजनक चरमोत्कर्ष - लेकिन क्या यह थोड़ा कम दिमागदार है?

क्या फिल्म देखना है?
 




** चेतावनी: बिगाड़ने वाले। यदि आपने लाइन ऑफ़ ड्यूटी श्रृंखला चार एपिसोड एक नहीं देखी है तो न पढ़ें**



विज्ञापन

वे ट्विटर पर हमें मार रहे हैं, लाइन ऑफ ड्यूटी के दुर्लभ शांत क्षणों में से एक में, सहायक मुख्य कांस्टेबल हिल्टन (पॉल हिगिंस) को उनके अधीनस्थ अधिकारी, थंडी न्यूटन के डीसीआई रोज हंटले को म्यूट कर दिया।

लेकिन ट्विटरस्टॉर्म की कल्पना करना मुश्किल है, अगर उसी काल्पनिक जनता ने देखा होगा जो हमने श्रृंखला के चार ओपनर के अंत में देखा था।

सीजन 2 नेटफ्लिक्स देखें
  • लाइन ऑफ़ ड्यूटी श्रृंखला चार के कलाकारों से मिलें
  • कौन हैं लाइन ऑफ़ ड्यूटी सीरीज़ के चार सितारा थंडी न्यूटन?
  • असली एसी -12: पुलिस भ्रष्टाचार विरोधी अधिकारियों की खोज करें जिन्होंने लाइन ऑफ ड्यूटी को प्रेरित किया

एपिसोड के अंतिम दृश्यों में रोज़ ने अपने अभियुक्त, जेसन वॉटकिंस के फोरेंसिक समन्वयक टिम इफ़ील्ड का सामना अपने घर पर किया था, जब उसने उसे एसी -12 में डब किया था।



एक तनावपूर्ण गतिरोध शुरू हुआ जिसमें हाथापाई हुई, उसने अपना हाथ जला दिया और फिर उसे मारा। जब उसने इस बारे में उससे सामना किया, तो एक और धक्का लगा, वह वापस गिर गई, उसके सिर पर चोट लगी और उसने देखा, सारी दुनिया के लिए, एक डोरनेल के रूप में मृत।

सिम्स में धोखा कैसे दें 4

केवल एक एपिसोड के बाद बीबीसी अपने हॉलीवुड स्टार को नहीं मार रहा था। गिरने और एक रहस्यमय क्षण के बीच में जब टिम अपने शरीर को काटने के लिए सामान खरीदने के लिए गायब हो गया (एक बालाक्लावा और एक टोपी पहने हुए) वह जाग गई। और वह उसके चेहरे पर किसी प्रकार की गंभीर पोर्टेबल चेनसॉ पकड़े हुए था।

यह एक शामिल सलामी बल्लेबाज के लिए एक आश्चर्यजनक रूप से मेलोड्रामैटिक चरमोत्कर्ष था जिसमें हंटले ने एक दिलचस्प मुख्य प्रतिपक्षी की भूमिका निभाई - एक भरोसेमंद, महत्वाकांक्षी तांबा जो एक परिवार के लिए समय निकालने के बाद खुद को साबित करने के लिए दृढ़ है। और, ऑपरेशन ट्रैपडोर संदिग्ध को पकड़ने के लिए एक नाटकीय ऑपरेशन के नेता के रूप में, ऐसा लगता है कि उसे अपना आदमी मिल गया है।



लेकिन क्या उसे उसके आकाओं द्वारा बहुत दूर धकेला जा रहा था? क्या उसे सही अपराधी मिला है? या वह भ्रष्ट है और क्या उसने अपने संदिग्ध माइकल फार्मर (स्कॉट रीड) को फंसाया है?

उसे स्पष्ट रूप से सीखने में कठिनाई होती है। वास्तव में, एसी-12 सोचता है कि वह ठीक से गाड़ी चलाने में सक्षम नहीं है, तीन लगातार अपहरणों का मास्टरमाइंड तो नहीं है।

क्या इफ़ील्ड सही है कि फोरेंसिक इस संभावना की ओर इशारा करता है कि लापता आभूषण - कथित ट्राफियां - लगाए गए हैं? समय, निश्चित रूप से, एक बार बल्कि अजीब प्रकरण क्लिफहैंगर को हल करने के बाद बताएगा।

लेखक जेड मर्कुरियो और प्रोडक्शन टीम के दावों के बावजूद, लाइन ऑफ़ ड्यूटी बीबीसी1 पर अपने नए घर में थोड़ा अलग महसूस करती है; यह करता है, मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं, थोड़ा कम दिमागी के रूप में सामने आता है, शायद यह BBC2 पर किया था, जिसमें भारी-भरकम प्रदर्शन के कुछ क्षण थे।

अधीक्षक टेड हेस्टिंग्स (एड्रियन डनबर) सबसे खराब अपराधी लगता है, बार-बार अपनी टीम को पुलिस प्रक्रिया को इस तरह समझाता है जो निश्चित रूप से वास्तविक जीवन में कभी नहीं होगा।

हम सभी जानते हैं कि यह सब कैसे काम करता है, वह एक बिंदु पर अर्नॉट और फ्लेमिंग को बताता है, उन्हें फिर से यह बताने से पहले कि यह सब कैसे काम करता है।

ब्लैक एंड व्हाइट क्या बनाता है

आखिरी श्रृंखला के अंत में डॉट की मृत्यु और चैनल स्वैप के साथ, नाटक के लिए एक नए दर्शकों को पेश करने की भावना है, जो इसे समझ में आता है। लेकिन मुझे लगता है कि भद्दे स्पष्टीकरण के ये क्षण शो के लंबे समय से प्रशंसकों को प्रभावित करेंगे।

हम विक्की मैकक्लर की केट फ्लेमिंग को फिर से हंटले की इकाई में गुप्त रूप से जाते हुए देखते हैं जो कुछ हद तक साख को बढ़ाता है। आपको याद होगा, पिछली श्रृंखला में फ्लेमिंग ने अपने काम के लिए एक हाई प्रोफाइल पुलिस पुरस्कार जीता था - एक ऐसा कारनामा जो निश्चित रूप से देश के पुलिस स्टेशनों में उसका नाम प्रसिद्ध करेगा। हंटले जितना होशियार किसी ने उसे सीधे गड़गड़ाहट नहीं की, बल्कि दूर की कौड़ी लगती है।

प्रकाश की अनुपस्थिति किस रंग की होती है

फिर भी, ये एक तरफ झुके हुए हैं, यह सलामी बल्लेबाज रोमांचक और तेज है और नाटक को वापस करना अभी भी बहुत अच्छा है। तथ्यों और सच्चाई के बीच अंतर के बारे में बहस फेक न्यूज के इस युग में विशेष रूप से सामयिक प्रतीत होती है - एक विवाद जो इफिल्ड और हंटले के बाहर होने से पहले तर्क में अपना सिर उठाता है।

और उच्च नाटक के अचानक क्षणों के साथ तनाव को मिलाने के लिए या इतने शानदार ढंग से छल का नाटक करने के लिए जेड मर्कुरियो जैसा कोई नहीं है।

अगर उस पल को कैद करने में कोई बेहतर है जब लोग झूठ बोल रहे हैं या झूठ बोलते दिख रहे हैं या अपने झूठ को छिपाने की कोशिश कर रहे हैं, तो मुझे नहीं पता कि वह कौन है। और यह कोई झूठ नहीं है।

विज्ञापन

यह लेख मूल रूप से 27 मार्च 2017 को प्रकाशित हुआ था