हेल्प एंड हिज़ डार्क मैटेरियल्स के लेखक जैक थॉर्न: व्हाई वी नीड द बीबीसी

द्वारा: जैक थॉर्न

मुझे बीबीसी पसंद है. मैंने हमेशा बीबीसी से प्यार किया है। जिस तरह मैंने हमेशा चैनल 4 को पसंद किया है। मुझे गलत मत समझो, मैंने अन्य चैनल भी देखे हैं, और वास्तव में उनके लिए काम किया है। लेकिन पब्लिक सर्विस ब्रॉडकास्टर, ब्रिटिश पब्लिक सर्विस ब्रॉडकास्टर के लोकाचार के बारे में कुछ ऐसा है जो मेरे अंदर को खुशी से भर देता है।

तो यह अत्यधिक पूर्वाग्रह के साथ लिखा गया है। मैं निष्पक्ष नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि बीबीसी की सुरक्षा के लिए, लाइसेंस शुल्क की रक्षा के लिए कई निष्पक्ष कारण हैं। मैं उन सभी को सूचीबद्ध नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि बहस में पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है, स्थानीय बनाम वैश्विक है।

ऑपरेटिव एंडिंग समझाया गया

टेलीविजन का समय बीतने के एक साधन से परे एक महत्व है। यह सिर्फ आंखों के लिए च्युइंग गम नहीं है। मैंने अपने मैकटैगार्ट व्याख्यान में कहा था कि यह एक सहानुभूति बॉक्स है और मैं वास्तव में इस पर विश्वास करता हूं - इस देश का संबंध उन बस्तियों से परे है जहां हम रहते हैं। मैं लोगों से काम के लिए बात करता हूं, लेकिन मेरे परिवार और दोस्तों का दायरा इससे परे है। छोटा। मैं 43 वर्ष का हूं और मुझे लगता है कि यह मेरी उम्र के लिए काफी मानक है। इसी तरह मैं जो समाचार पढ़ता हूं, और जिस सोशल मीडिया से मैं जुड़ता हूं, उसके संदर्भ में मेरी ऑनलाइन पहुंच भी सीमित है। मैंने कभी भी, किसी भी ऐसे स्थान पर जहाँ मैं जाँच करता हूँ, टीकों के बारे में आशंका व्यक्त करने वाला एक भी लेख नहीं देखा। वास्तव में, मेरे किसी मित्र ने मुझसे ऐसा भय व्यक्त नहीं किया है। लेकिन मुझे दूसरों के लिए संदेह नहीं है कि वे केवल डर देखते हैं और बात करते हैं।

कभी कोई चीज़ मिस न करें। अपने इनबॉक्स में भेजे गए सर्वश्रेष्ठ टीवी प्राप्त करें।

ब्रेकिंग स्टोरीज़ और नई सीरीज़ के बारे में जानने वाले पहले व्यक्ति बनने के लिए साइन अप करें!

और फिर हम टीवी और रेडियो चालू करते हैं, और जीवन की जटिलता, जीवन जीने के कई अलग-अलग तरीकों के साथ प्रस्तुत किया जाता है। कम क्यूरेशन है - अभी भी कुछ है, और उस टेलीविजन पर प्रतिनिधित्व काफी अच्छा नहीं है, लेकिन प्रतिक्रिया का प्रसार है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, नाटक के साथ इन विचारों को न केवल कहा गया है, बल्कि उनका पता लगाया गया है। हमें ऐसे लोगों को दिखाया जाता है जो देखने और महसूस करते हैं और खुद से अलग हैं। द आर्चर से लेकर ईस्टएंडर्स से लेकर लाइन ऑफ ड्यूटी तक, हमें अन्य लोगों की दुनिया के लिए खिड़कियां दी जाती हैं। एक ब्रिटिश सोशल एटीट्यूड सर्वेक्षण से पता चला कि 36 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने किसी भी विकलांग लोगों को नहीं पहचाना। उनके जीवन की जटिलता को देखने के लिए टीवी पर बेहतर कहां है?

वह मरा नहीं

नेटफ्लिक्स, डिज़नी, अमेज़ॅन इन विंडोज़ को उसी तरह प्रदान नहीं करेंगे जैसे सार्वजनिक सेवा प्रसारक करेंगे। वे उन्हें प्रदान नहीं करेंगे क्योंकि वे मुख्य रूप से प्रतिनिधित्व नहीं पहुंच से संबंधित हैं। बेशक वे नहीं हैं, यह उनकी जिम्मेदारी नहीं है। यह बीबीसी और चैनल 4 की जिम्मेदारी है, यह उनके चार्टर में है। और यह मेरी बड़ी चिंता है अगर बीबीसी को व्यावसायिक दबावों का खतरा है: ब्रिटेन की शानदार विविधता का प्रतिनिधित्व करने और प्रतिबिंबित करने से लेकर उनके शेयर की कीमत या सदस्यता संख्या देखने तक उनकी जिम्मेदारी कब बदल जाती है?

बीबीसी वन ड्रामा टाइम में शॉन बीन

मैं सभी स्ट्रीमर्स का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं; मैं सब्सक्रिप्शन में एक भाग्य खर्च करता हूं, और मैं और मेरी पत्नी हर रात अलग-अलग प्रकार के टीवी से चिपके रहते हैं। लेकिन अगर मैं अपने देश का एक चित्र देखना चाहता हूं, तो मुझे पता है कि मेरे वहां पहुंचने की संभावना नहीं है। वे यूके के बारे में कहानियां सुनाते हैं, लेकिन वे ऐसी कहानियां सुनाते हैं जो विश्व स्तर पर उपभोग योग्य हैं। बहुत कम क्षेत्रीय लहजे और बहुत अधिक आरपी होते हैं, और वे ब्रिटेन की सच्चाई के बजाय ब्रिटेन के एक संस्करण के बारे में कहानियां होते हैं। मुझे ब्रिजर्टन से प्यार है, मुझे द क्राउन से प्यार है (और मेरे सिर में अगले 40 वर्षों का एक संस्करण है जहां गोल्डा रोशेवेल इंग्लैंड की भावी रानी है, और वह कितनी महिमा होगी)। लेकिन टाइम, अवर फ्रेंड्स इन द नॉर्थ, द सैलिसबरी पॉइज़निंग, होल्डिंग ऑन, फाइव डॉटर्स, थ्री गर्ल्स - मैं उन शो को स्ट्रीमर्स पर नहीं देखता क्योंकि वे ऐसे शो नहीं हैं जो विश्व स्तर पर चलेंगे। वे विशिष्ट हैं, वे वास्तविक हैं, वे हमारी कहानियां हैं और वे महत्वपूर्ण हैं।

हम पहले से ही इस तरह के शो को खतरे में देख रहे हैं। वे विशेष रूप से पिछले कुछ वर्षों में हुई एक टीवी घंटे की कीमत मुद्रास्फीति से धमकाते हैं। जैसे-जैसे हम टीवी बनाने के लिए एक स्थान के रूप में अधिक आकर्षक हो गए हैं, कर प्रोत्साहन और सामान्य चालक दल की प्रतिभा के कारण, इसलिए टीवी बनाने की लागत अधिक महंगी हो गई है। शो बनाना, लोकेशन ढूंढना, स्टूडियो स्पेस ढूंढना, ये सभी चीजें ज्यादा प्रतिस्पर्धी और इतनी महंगी हो गई हैं। टीवी शो बनाने के लिए आपको अंतरराष्ट्रीय वित्त को आकर्षित करने की आवश्यकता है, और सामाजिक यथार्थवाद के साथ यह वास्तव में कठिन है। पिछले साल मेरे टीवी शो हेल्प में, हम अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली थे। हमारे पास सुपरस्टार स्टीफन ग्राहम और जोडी कॉमर थे, और इसलिए हमें वित्त मिला, लेकिन यह भी आसान नहीं था क्योंकि हम ब्रिटिश (लिवरपुडलियन) लहजे के साथ ब्रिटिश केयर होम के बारे में एक ब्रिटिश कहानी बता रहे थे, जिसे समझने के लिए अंतरराष्ट्रीय दर्शकों को कभी-कभी संघर्ष करना पड़ता है।

थॉर्न ने जोडी कॉमर और स्टीफन ग्राहम अभिनीत नाटक हेल्प लिखा

हेनरी कैविल 007

बीबीसी को धमकी दो और यह नाला और भी खराब हो जाएगा। मैं जिमी मैकगवर्न के शो बनाने के बारे में चिंतित नहीं हूं, वह ठीक है - लेकिन हम अगले जिमी का समर्थन कैसे करते हैं? अगला सैली वेनराइट? अगला माइकेला कोयल? ये लेखक न केवल हमारे उद्योग की भलाई के लिए बल्कि हमारे देश की भलाई के लिए भी महत्वपूर्ण हैं।

अब, जाहिर है, नाटक टीवी उद्योग का एक छोटा सा हिस्सा है जिसे मैं समझता हूं। लेकिन नाटक के लिए जो सच है वह समाचारों के लिए, वृत्तचित्र के लिए, मनोरंजन और जीवन शैली शो के लिए और साबुन के लिए सच है। हमारे देश में बीबीसी द्वारा टीवी और रेडियो का निर्माण हमारी वास्तविकता को हमारे सामने वापस लाने के लिए किया गया था। अक्सर यह वास्तविकता नहीं है कि हम अपने दैनिक जीवन में देखते हैं कि हमें समझ का दायरा देने के लिए टीवी और रेडियो की आवश्यकता है। यह इसे महत्वपूर्ण बनाता है।

टीवी कीमती है, बीबीसी कीमती है, हमें इसकी रक्षा करनी चाहिए।

हमारे टीवी गाइड के साथ आज रात देखने के लिए कुछ खोजें।